石坂浩二が作った「大和」「最上」などの艦船プラモがすご過ぎる！ 「模型は私の分身」（デイリー新潮）
元テレ朝のアナウンサーさんが、レポートした被災現場のジオラマを作成なさったんですって。
いやー…こういう表現ができるって忘れがちですし、線を引いて、距離を置きがちなんですよね。
日常も、周りの世界も取り入れられるってことを、柔軟に捉えておきたいなー、と改めて思いました。
えっ、これはどう捉えたらいいんですかね？
とりあえずホントのことだと信じた上で…
確かに2歳時の誕プレでなぜハセガワのプラモに行った？っていうところはツッコみどころだと思うんですけど、あまりにも真面目に書いてらして、ちょいちょいそこが霞んじゃうんですよね。ホントに頑張ったんだろうなぁ、と。
安全面を考えると対象年齢を守るべきで、事故等無かったのがホント幸いでして。だからあんまり擁護するようなこと言っちゃだめなのかもしれませんけど、あまりにもハマって凝ってたりすると、ひとっ飛びで本格的なものを見せたく/触らせたくなる気持ちもわからなくはないんですよね。
うーん、でも子供用のおもちゃって書いてあるしそういうことでもないのかな？
仮に、こういう方が商品を選ぶところに立ち会ったら、どうするのが正解でしょうね？
この商品を選ぶことをやめさせてあげること？
それとも、この商品を作成する助言や手助けをしてあげること？
HG 1/144 ザブングル・タイプ特集ページ（ホビーオンラインショップ）
HG バーグラリードッグ（バンダイホビーサイト）
バンダイさんから新商品として、プレバン専売でザブングル、来年の一般販売商品でボトムズのバーグラリードッグが発表されました。
ザブングルにもスコープドッグのときと同様に賛否や戸惑いがありましたが、特段バーグラリードッグの3mm穴付き付属パーツについて、一部で話題になっているようです。
震源地というより、急先鋒と言うべきかもしれませんが、問題になっている投稿は、とりあえずリンク貼っとくんで見たい人は見てください。
気の利いたことを言ったつもりでしょうけど、露悪的ですし、リプやその後の投稿ではさらに口汚いことを言っているので、どんな論点があろうと擁護の余地はありません。
こういう投稿に口汚い言葉で抗議してしまうのも、同じ土俵に上がることなのでやめましょう（そうしてしまった人はある意味では被害者ですかね…）。
ただ、この人が何を問題にしているか、何に憤っているのかが見えにくいことがそういう行動を増やしてしまっているように感じました。
この方の最近の投稿やリポストを眺めたところ、主に2つの要因があるようです。
こういう点について、きちんとした表現で考えを示すのであれば、それは悪いことではないと思います。しかし、罵りの呼び水になるような表現がそこにある以上、そこはレベルの低い土俵なんですから、「自分の言葉じゃつぶやかない」なんて言ってもどうしようもありません。レベルの高い土俵ではないんですよ。
この方の懸念を察して、擁護している方もそれなりにいらっしゃるようですが、こういうやり方に乗っからずに意見を表明なさることを望みます。
上記のような問題については、その上で考えたらいいのではないでしょうか。
僕は選択式なので付いていてもいいと思います。
デザインに失礼って観点はどうなんでしょうね。合意が取れているか、デザイナーさんがどう捉えているかも考慮しないとただの忖度…というか最悪ハラスメントにもなり得るので、関わる人の言及がない限り、僕らがどうこう言ってもしょうがないのかな、と思います。
以上です。
P.S.
3mm穴はバリエ展開を見据えたもの、という考察をなさっている方もおられました。
以前も書きましたが、当サイトでは具体的な内容を書かないで「察してくれ」という態度は不要だと思っていますので、記録も兼ねて話題に関する投稿にも、リンクを貼っています。
叩く、吊るすためではなく、批評のために正確な文脈を示すことが目的です。